- 商家货号:T001431293
- ISBN:9787544779777
- 出版日期:1900-01-01
- 页码:0
- 字数:0
- 装帧:
- 开本:
- 版次:
编辑推荐 |
|||
1.《纽约时报》《华盛顿邮报》《今日美国》《芝加哥太阳报》《出版人周刊》《科克斯书评》《书单》鼎力推荐。2.卸下黑色法袍,展露美国司法系统很好人物的真实面孔。《九人》生动刻画美国联邦很高法院大法官群像,追溯九人的个性、理念与成长经历,阐释个人偏好、政治派别与判决意见之间的关系,展现了大法官们黑色法袍下的另一面。3.直击法庭风云,揭开联邦很高法院有名判决的幕后角力。美国司法众神的起与落、输与赢、对峙与制衡,亦是多年来各方政治力量的撞击、争战与博弈。《九人》深度呈现1990—2007年间很高法院内部观点交锋与立场变化的历史,也折射出美国这片土地上保守派与自由派的锋刃相接,法律与政治的刀光剑影。4.有名法政学者何帆全新译文,全篇修订,熨帖还原。
|
|||
内容简介 |
|||
为什么说总统大选会决定很高法院的未来?被奉为“司法神殿”的美国很高法院,是否的确与政治绝缘?法庭上立场迥异的“对头”,私下为何是一起看歌剧的莫逆之交?影响美国历史进程的司法大案,幕后到底有哪些妥协与博弈?所有的答案,都在《九人:美国很高法院风云》中。图宾延续一贯的严谨写作方法与品质记者的专业水准,以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传,揭开诸多重大判决的幕后隐情,展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡,揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
|
|||
作者简介 |
|||
|
|||
目录 |
|||
部
|
|||
精彩书评 | |||
《九人》成就很好,既明晰易懂,又洞察深刻。——鲍勃·伍德沃德,《华盛顿邮报》副总编,两度普利策奖得主《九人》生动讲述了很高法院的当代史,也使读者得以近距离观察各位大法官,解释了他们的性格特征、司法理念与人际交往,是怎样影响了哪些改变整个国家的判决……《九人》内容丰富,引人入胜,极具洞察力,读来饶有趣味。——角谷美智子,《纽约时报》首席书评人,普利策奖得主大约每过十年,就会出现一个像图宾这样兼具魄力与智慧的局外人,将目光投向亟待关注的领域……图宾拥有讲故事的天赋,《九人》扣人心弦。——《纽约时报书评》《九人》是迄今为止关于美国联邦很高法院的书中至为很好的一本。——尼娜·托滕伯格,美国全国公共广播电台有名记者在报道美国法方面,图宾是天赋很高的记者之一。——《纽约时报书评》通过图宾高超的记叙,我们看到,原本不甚熟悉的很高法院在美国人的生活中占据着如此重要的位置。——《出版人周刊》《九人》对很高法院背后的权力与政治的观察令人信服。——《书单》
|
|||
书摘 |
|||
章 联邦党人的思想战 20世纪中期以来,在相当长一段时间内,人们并不清楚司法保守主义为何物。但是,几乎是突如其来,在罗纳德·里根总统执政期间,右翼法官与律师们突然开始为之奔走呼吁,设置议程。他们的目标反映并强化了共和党保守派势力的政治诉求。 厄尔·沃伦于1953—1969年任联邦很高法院首席大法官,正是他对美国的法律施加了恒久而又重大的影响。在被德怀特·D.艾森豪威尔总统任命为首席大法官之前,他曾任加利福尼亚州州长,毕生心愿就是与仍受某些州支持的种族歧视措施斗争到底。从1954年的布朗诉教育委员会案(Brown v.Board of Education)判决宣布公立教育机构的黑白隔离违宪开始,大法官们齐心协力,用一系列判决(其中不少是全院一致意见形成的判决),与官方隔离势力进行了超过12年的抗争。出任首席大法官期间,沃伦在民权案件方面的记录,为他赢得巨大的道义优势。沃伦及其同僚,尤其是他很亲密的朋友兼战友小威廉·J.布伦南大法官,在多个领域将法律推向更趋自由派的方向。可以说,在言论自由、犯罪嫌疑人权利,以及隐私权的形成等方面,沃伦法院改造了美国法律。 不可否认,沃伦也遭遇了重重阻力。但是,沃伦法院的许多判决很快以不同方式渗入美国法律的恒久架构之中。《纽约时报》诉沙利文案(New York Times Co.v.Sullivan)维护了报纸发表争议性言论的权利,米兰达诉亚利桑那州案(Miranda v.Arizona)树立了审讯犯罪嫌疑人的新规则,格里斯沃尔德诉康涅狄格州案(Griswold v.Connecticut)则将已婚夫妇的自由节育权纳入隐私权范畴——所有这些判例,连同沃伦法院在种族问题上的诸多宣示,已成为不容置疑的先例。 理查德·M.尼克松之所以赢得总统大位,很大一部分原因在于他承诺将削弱很高法院中的自由派势力。随后3年,他幸运地获得了4次提名大法官的机会,对司法系统的调整终于开始了。经尼克松提名,沃伦·E.伯格成为沃伦的继任者,然而,在伯格法院,很高法院在某些领域反而比以前表现得更为自由。很高法院允许动用校车实现“黑白同乘”;在扩大言论自由领域,甚至超过了沙利文案确定的范围;强令尼克松交出水门事件录音带;甚至还在一段时期内停止了全美的死刑执行。。罗伊诉韦德案这一涉及堕胎权案件的判决结果,说明很高法院仍偏向自由派,该案判决意见书以7:2票通过,尼克松任命的4位大法官中,有3位(伯格、刘易斯·F.鲍威尔和哈里·A.布莱克门)站在多数意见一方。只有伦奎斯特与约翰·F.肯尼迪任命的拜伦·R.怀特持异议意见。 整个1950年代至1970年代,即使像怀特与波特·斯图尔特这样的保守派,观点也与他们的自由派同事差别不大。保守派不愿看到的只是,仅仅因为警察没有进行事前告诫,犯罪嫌疑人就被宣告无罪;他们更愿意对过去种族歧视政策采取的补救措施;倾向于让民选官员负责整个政府的组织和运转。可以说,自由派已在许多重大法律议题上获得了压倒性胜利,其意义甚至超越很高法院判决本身。沃伦法院改变了整个法律文化,这一点在各大学的法学院体现得尤为明显。 罗纳德·里根在1980年大选中击败吉米·卡特后,耶鲁法学院顿时陷入悲恸气氛中。那一天,斯蒂芬·卡拉布雷西的侵权法教授干脆取消授课,与大家讨论起国内时局。整个教室的气氛显得困惑而低迷。很后,教授请90名一年级学生以举手方式表态,看看到底有多少人会投票给卡特,又有多少人会投票给里根。结果表明,只有卡拉布雷西与另一名学生投票支持共和党。 这一非正式的投票过程,正好揭示了当时各大法学院的普遍状态。整个法律职业群体已在这些年发生了很大变化,法学教授们绝大多数是自由派。沃伦法院与伯格法院的左倾判决,渐渐成为高校正统学说,法院在种族平权措施与堕胎权上的司法观点,也逐步被法学院师生普遍接受。 P15-19
|
商品评价
100%好评
共有0人参与评分评价商品